- A+
所属分类：财经
证券之星消息，根据企查查数据显示，6月25日*ST恒久（002808）新增1件行政处罚如下：
行政处罚决定书文号：202513号
- 从某种意义上讲，被处罚当事人：苏州恒久光电科技股份有限公司
-
据报道，被处罚原因：经查明，当事人存在以下违法事实： 2019 年11月，恒久科技完成对闽保信息71.26%股权的收购并将其纳入合并 报表范围。 为完成业绩承诺，2019 年下半年，闽保信息及其全资子公司湖南超互信息 技术有限公司(以下简称湖南超互)在与贵州银达汇智大数据应用有限公司(现名 称变更为南昌银达汇智大数据应用有限公司，以下简称贵州银达)签署的合同未 实际履行的情况下，通过制作虚假验收材料和伪造项目回款等路径虚增当年的收 入和利润；2020年下半年，闽保信息在与鸿达兴业股份有限公司(以下简称鸿达 兴业)及其全资子公司内蒙古中谷矿业有限责任公司签署的合同未实际履行的情 况下，通过福州思贤铭江商务信息咨询有限公司、杭州正杰信息技术有限公司、 南京威正智生信息科技有限公司、贵州银达、湖南超互5家供应商的配合，制作 虚假验收材料、采购合同和伪造项目回款等，虚增当年的收入和利润，以及虚增 2021 年度的成本；2021 年上半年，在未开展真实业务的情况下，闽保信息通过 虚构其与鸿达兴业的技术开发合同和验收材料，虚增上半年的收入和利润。上述行为导致恒久科技披露的《2019年年度报告》《2020年年度报告》《2021年半年 度报告》《2021年年度报告》存在虚假记载。其中，2019年，虚增营业收入和利 润总额各1，400万元，分别占公司当期披露营业收入、利润总额的4.43%、47.48%； 2020 年，虚增营业收入18,566.37万元，虚增利润总额3,860.43万元，分别占 公司当期披露营业收入、利润总额的38.14%、103.96%；2021年上半年，虚增营 业收入、利润总额各1,754.72万元，分别占公司当期披露营业收入、利润总额 的 11.86%、123.56%；2021 年，虚增营业成本 1,348.74 万元，虚减利润总额 1,348.74 万元，分别占公司当期披露营业成本和利润总额绝对值的 6.07%和 7.49%。我局认为，根据《证券法》第七十八条第二款的规定，信息披露义务人披露 的信息应当真实、准确、完整，简明清晰，通俗易懂，不得有虚假记载、误导性 陈述或者重大遗漏。恒久科技作为信息披露义务人，未依法真实披露相关财务数 据，导致披露的相关定期报告存在虚假记载，违反《证券法》的上述规定，构成 《证券法》第一百九十七条第二款所述违法情形。 根据《证券法》第八十二条第三款、《上市公司信息披露管理办法》(证监会 令第40号)第五十八条第一款和第三款、《上市公司信息披露管理办法》(证监会 令第182号)第五十一条第一款和第三款的规定，恒久科技董事长、总经理余荣 清，全面负责公司经营管理，是公司信息披露事务的主要负责人，理应全面掌握 闽保信息的经营情况，持续跟踪关注闽保信息规范整合及业绩实现情况，但其未 能有效管控、及时发现和阻止闽保信息2019年的财务造假行为，且无证据表明 其已勤勉尽责；知悉闽保信息2020年和2021年的财务造假 富拓外汇平台 行为；并连续3年签 署了存在虚假记载的4期定期报告。时任闽保信息总经理林章威，全面负责闽保 信息的经营管理，主导、策划、指挥、实施了闽保信息系统性财务造假行为，且 造假期间长、涉及金额大，虽未担任上市公司董事、监事、高级管理人员职务， 但其行为与上市公司信息披露违法行为具有直接因果关系。恒久科技财务总监冯 芬兰，具体负责恒久科技财务管理工作，对闽保信息财务状况进行跟踪、关注和审核是其基本职责，但其未能在履职过程中及时发现和阻止闽保信息2019年的 财务造假行为，且无证据表明其已勤勉尽责；明知恒久科技2020年年度报告和 2021 年半年度报告涉及的鸿达兴业项目存在重大异常时，未能履行财务总监职 责及时识别、阻止信息披露违法行为的发生；并连续3年签署了存在虚假记载的 4 期定期报告。以上三人是恒久科技信息披露违法行为直接负责的主管人员。 自恒久科技上市以来，余荣清一直为公司实际控制人，其知悉闽保信息2020 年和2021 年的财务造假行为，隐瞒相关事项导致公司发生信息披露违法行为， 构成《证券法》第一百九十七条第二款所述违法情形。 - 容易被误解的是，行政处罚决定：对苏州恒久光电科技股份有限公司给予警告，并处以八百万元罚款
- 反过来看，作出处罚决定的机关：中国证券监督管理委员会江苏监管局
- 作出处罚决定的日期：2025年6月25日
数据来源：企查查
以上数据为证券之星据公开信息整理， XM外汇平台 由AI算法生成（网信算备310104345710301240019号），不构成投资建议。
